在AI绘图领域，一场由顶尖团队引领的革新风暴正席卷而来。首先映入眼帘的是黑森林实验室精心打造的FLUX.1系列，这支队伍由Stable Diffusion的核心灵魂人物Robin Rombach亲自挂帅，汇聚了SD3开发团队的核心成员，其中不乏SD论文的三位奠基人。FLUX.1不仅继承了Stable Diffusion3的精髓，更在其基础上实现了质的飞跃，被誉为SD3的精神传承者。尤为值得一提的是，FLUX.1家族包含了FLUX.1[pro]、FLUX.1[dev]、FLUX.1[schnell]三个变种模型，且FLUX.1[schnell]已全面开源，彰显了团队对开源精神的坚定承诺。

就在FLUX.1光芒四射之际，大洋彼岸的美国创企Fal.ai也不甘示弱，推出了自主研发的开源图像生成模型Auraflow。Fal.ai在其官方博客中大胆发声，指出当前开源模型发展似乎遭遇了瓶颈，而Auraflow的诞生正是为了打破这一僵局，继续高举开源大旗，直指老牌开源明星SD3，誓要成为开源领域的新希望。

SD3尚未来得及站稳脚跟，便迎来了FLUX.1与Auraflow的双重挑战。加之国内字节、快手等巨头纷纷涉足生图模型领域，竞争态势愈发激烈。据某平台数据显示，仅一个月内，用户上传的微调模型数量就突破了千余大关，增长速度远超全球知名生图模型社区Civitai的五倍之多。对于开发者而言，SD面临的挑战正转化为前所未有的机遇。

面对这一波模型“井喷”现象，我们不禁要问：在SD遭遇困境后，这些新兴模型的商业化之路能否走通？

为了更直观地评估各模型的能力，我们精心设计了测评方案，涵盖了游戏、电商、艺术创意、摄影、广告等多个领域，采用动漫风、奇幻风、印象派艺术风、写实场景、人像摄影及家居广告等风格进行实测。

测评亮点：

动漫风：FLUX.1系列在捕捉动漫战斗场景的激烈氛围与动态美感方面表现抢眼，尤其是FLUX.1[pro]版本，其色彩饱满、细节丰富，成功还原了黄昏森林中的激战场景。

测评结果：

奇幻风：Auraflow在奇幻世界的构建上展现出独特魅力，其营造的异世界景观充满神秘与奇幻色彩，与SD3Medium相比，更显梦幻与细腻。

测评结果：

印象派艺术风：FLUX.1系列在印象派风格的呈现上同样出色，通过松散的笔触与光影的巧妙运用，捕捉到了河畔景色的宁静与梦幻。

测评结果

写实风：在电商场景下，FLUX.1系列对T恤纹理、刺绣细节及染色效果的精准还原令人印象深刻，展现了其强大的写实能力。

测评结果

人像摄影：在人像摄影领域，各模型对手部细节的刻画成为关键。FLUX.1系列在人像手部生成上表现出色，皮肤纹理、褶皱等细节清晰可见，营造出高度逼真的摄影效果。

测评结果

众所周知，Stability AI 是靠 API、企业服务、AI 相关的咨询这3种模式来赚钱。它的商业化模式主要靠开源打出知名度，再靠 API 和企业定制产品在 B 端赚钱。但之前也分析到，完全开源+API 的商业模式有其固有缺陷，为满足离线部署的需求，SD 在设计时就比闭源模型参数更少，虽然更轻量，但这也让 SD 原模型的生图效果不如闭源模型，直接调用 API，无法满足多数厂商的业务落地需求。而在价格上，相对一些自行部署的云厂商和第三方 API，SD 的 API 也没有优势。

虽然后续 SD 也试图通过一系列商业化尝试自救，如限制自行部署模型商用、推出不同产品线的产品如 Stable artisan、Stable Audio、Stable Assistant，面向不同 C 端用户并收取订阅费，但目前还没有看到这些措施的效果。

SD 在商业模式上存在缺陷，人事动荡风波不断，从 Stability.ai 出走的 BFL（黑森林实验室）是否能带着 FLUX.1走出一条属于自己的商业化道路，持续为生图赛道“贡献”基座模型，无疑将成为这场出道爆红后大家重点关注的问题。毕竟谁也不会为爱发电，新的开源基座模型能走多远?

据了解，技术之外，成本的降低也在让一些 toC 的应用开始有可能跑通商业模式。除了 FLUX.1[pro]版本，几乎所有模型调用 API 生成单张图片所需成本都低于 SD3Medium。让两个后来者，形成了一定的市场竞争力。

与传统互联网时代，技术成本（非研发）基本上可以不太考虑不同，AI 产品的商业模式发生了根本变化，推理成为了一个重要的成本构成。“模型竞争越激烈，其成本就越容易打下来，相较于1-2年前，价格已经降了10倍不止，更多人能参与到这场技术革新之中来。”